Крайсовпроф Защита Занятость Законность
Пермский краевой союз организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф»
Тел.: +7 (342) 212-76-07
Пермь, Комсомольский пр., 37
E-mail: permsovprof@mail.ru

В списках не значится

27.10.2020 В конце сентября бывший председатель ППО «Птицефабрика Пермская» Николай РЫКОВ выиграл судебный спор против Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району Перми.

Причем, его иск был удовлетворен только с третьей попытки в другом регионе. Положительное решение для истца приняла Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в г. Челябинск.

Обратившись в УПФР по Ленинскому району Перми с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по «сельскому» стажу), мужчина получил отказ. Пенсионный фонд не включил в период его работы деятельность в качестве председателя профсоюзного комитета с 18.11.1984 по 20.04.1994 (т.е. почти 10 лет!).

УПФР аргументировал свое решение тем, что должность председателя первичной профорганизации не включена в список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 г. Напомним, что согласно этому документу гражданам, проработавшим в сельском хозяйстве не менее 30 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25 процентов.

На самом деле общий стаж Николая Рыкова в сельском хозяйстве составлял более 34 лет. Кроме того, ППО «Птицефабрика Пермская» необходимыми справками подтвердила, что бывший профлидер действительно являлся весь спорный период освобожденным председателем, на птицефабрике было организовано его рабочее место, а вся деятельность непосредственно связана с коллективом предприятия.

Более того, «Закон о профсоюзах», ст. 375 Трудового кодекса РФ и ряд других нормативных документов устанавливают гарантии освобожденным профсоюзным работникам на зачет времени работы на выборной должности в выборном органе ППО в общий и специальный трудовой стаж.

Несмотря на это, суд первой инстанции (в январе 2020 года) и Пермский краевой суд (в июне) приняли решение не в пользу истца.

С самого начала по ходатайству Пермской краевой организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ (председатель Владимир Шалаев) интересы истца в суде защищали юристы краевого профобъединения Андрей Мизюкин и Сергей Трутнев.

После отказа краевого суда было решено составить кассационную жалобу в г. Челябинск, ведь пенсионное право бывшего профлидера было явно нарушено.

В ходе судебного разбирательства были установлены нарушения норм материального права судом первой и апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационного суда установила факт работы истца в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет.

Также было установлено, что отсутствие в Федеральном законе «О страховых пенсиях» и в списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей освобожденных профсоюзных работников не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции своим определением отменил ранее принятое решение Пермского краевого суда и направил дело на новое апелляционное рассмотрение с учетом установленных по делу обстоятельств.

***

Стоит также добавить, что в прошлом году аналогичное судебное дело против УПФР в г. Соликамске выиграла Пермская краевая организация Горно-металлургического профсоюза России (председатель Александр Лямин).

← Вернуться